Арбитражный суд Камчатского края отказал МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск‑Камчатского городского округа» во взыскании 18 млн рублей неосновательного обогащения с индивидуального предпринимателя. Спор касался муниципального контракта от декабря 2023 года на техобслуживание и текущий ремонт линий наружного освещения и кабеля питания дорог краевой столицы.
Подрядчик выполнил работы более чем на 36,6 млн рублей, заказчик принял их без замечаний и оплатил. В 2024 году учреждение решило в одностороннем порядке расторгнуть контракт, усомнившись в подтверждении опыта предпринимателя, и оспорило результаты аукциона. Суды тогда отказали службе, установив, что опыт подтверждён надлежаще, а нарушений при торгах не было.
Позже Контрольно‑счётная палата выявила необоснованное расходование бюджета на 18 млн рублей: по мнению проверяющих, подрядчик поставил светильники со степенью защиты IP65 вместо требуемых IP66‑IP68. Именно эту сумму учреждение потребовало вернуть.
Суд встал на сторону подрядчика. В техзадании обнаружилось противоречие: в текстовой части требовались светильники, «защищённые от внешних воздействий влаги», а в цифровом обозначении указывались IP66‑IP68. Светильники с IP65 полностью соответствуют текстовому описанию — они пылезащищённые и устойчивы к струям воды, что подтвердил специалист.
Суд также указал, что светильники класса IP66‑IP68 предназначены для экстремальных условий и на опорах наружного освещения не применяются, а установленные модели соответствуют заявленным мощности и световому потоку, исправно работают и по стоимости соответствуют смете. Поскольку степень защиты IP нанесена на корпус и могла быть проверена визуально при приёмке в 2023–2024 годах, заказчик, принявший работы без замечаний, лишается права ссылаться на явные недостатки по пункту 3 статьи 720 ГК РФ.